为了孩子，为保全家庭，苏州昆山的秦女士对“小三”隐忍退让，甚至试图用一纸“约束协议”换取保障。怀孕的“小三”做出“牺牲”引产后，秦女士不阻拦“小三”和丈夫的关系，还给“小三”20万元。但最终事与愿违，“小三”还是生下了孩子。现代快报记者了解到，近日，秦女士将“小三”告上法庭，要求返还20万元。

　　刚听到这个消息的秦女士犹如晴天霹雳，不敢相信，更是对李先生的行为心痛不已。冷静下来后，秦女士想到和李先生自结婚以来白手起家，打拼到现在，好不容易事业有起色，生活也越来越好，怎么能容忍“第三者”破坏这样的美好。为了孩子，为保全家庭，秦女士决定隐忍作出让步。

　　随后，秦女士与刘艳签订了一份《约束协议》，双方约定刘艳为保全秦女士与李先生完整的家庭，去医院做引产手术，日后身体出现任何问题，由李先生负责，秦女士则承担照顾责任。

　　因为刘艳做出“牺牲”，秦女士不得再无故阻拦或者干涉刘艳与李先生之间的关系，必须做到“宽广接受，无任何理由和借口干涉”。李先生出具一份欠刘艳15万元的借条，另外赔偿5万元。

　　秦女士不得干涉刘艳在物业管理公司的工作，刘艳与秦女士共同做到上班期间不能“无理取闹，无事生非”。日后为刘艳与李先生的事情，秦女士不得“无事生非”，如果李先生与刘艳自愿分手，与秦女士无任何关系。如果刘艳拿到钱没有做手术，补偿的5万元双倍奉还。

　　就在签订完这么一个荒唐的“协议”后不久，秦女士就将20万元转给了刘艳。然而事与愿违，2016年6月4日刘艳生育一子。秦女士此后多次向她索要20万元，但刘艳拒不退还。

　　秦女士遂以双方的协议违反公序良俗为由，起诉至昆山法院，请求确认协议无效，并返还20万元。

　　合法的婚姻关系受法律保护。在秦女士和李先生婚姻关系存续期间，刘艳与李先生同居，其行为构成对秦女士合法婚姻关系的侵犯，存在过错，应承担相应责任。后双方签订《约束协议》，刘艳既不遵守其约定，也继续与李先生同居并生下一子，其行为既违反了《婚姻法》第三条“禁止有配偶者与他人同居”，又与《民法总则》第八条“民事主体从事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”规定相悖。因此，签订的《约束协议》系无效的民事行为，自始没有法律约束力。

　　最终，法院判决被告刘艳返还原告秦女士20万元及相应利息。（文中人物均为化名）

　　■8岁女儿肚子疼没当回事，爸妈痛悔：孩子被切掉半边输卵管！←点我查看返回搜狐，查看更多