从帖子的内容及格式来看，这个中文系女生制作的“求包养帖”严谨规范，难觅破绽。记者以“帮老板找女朋友”的身份，致电该宿舍大一女生任姓同学，虽然该同学说是为室友帮忙发帖，却没有辩称做什么社会调查，伴随咯咯笑声的，是一句赤裸裸的“我想了解一下包养价格”，笑声里，有一种儿戏尊严的不以为羞。

　　任姓同学称，“包养帖”只是宿舍6人商议后做的一个调查，“是走向社会，观察社会的一次尝试，以此试探社会。”这更像是个幌子，像个“挡箭牌”。“包养帖”甫一发出，便有十几个网友短信咨询“包养”事宜，足以证明“求包养帖”里确有“明明白白我的心”，获得了可观的广告效应。

　　说白了，连人物和地点都故意曝光，不加技术性处理的“求包养帖”，是温柔女生的一恶意软件，没有杀毒提醒，没有漏洞补丁，没有责任和风险绑定，没有安全防范，因为根本就不是调查，也就没有调查前向被调查对象做的目的说明，只要链接就有可能“中招”。

　　女大学生包养并不罕闻，网上甚至流出“大学生包养价格表”，惹得空虚的男男女女，一时热衷于推断、演算交易价值与价格。今天的大学，在许多方面已酷似名利场，成为自由竞价的闹市，终至将性与商机捆绑一处，在一些女大学生那里，搂紧出价的权重，热衷于竞拍物欲，身体成了获利的资本，校园成为周期性的招揽市场，轻轻松松地抛却健康的廉耻感，肆意逗弄社会底线。

　　对女大学生这一群体的压力与焦虑，以及需要排解渲泄的负面情绪，需要多一些心酸和心疼，却仍然不能不让人对此举心生鄙夷。至于北师大校方管理人员“并不知情”、“不便发表意见”的表示，更表明其自身道德品格的病态，根本没有虑及全程引领学生的成长历程，不思把关防错，如此漠然，已非一般的失职与推责。

　　青春年华，可以花样翻新，可以娱乐化，可以卡通，可以示人以怪脸、鬼脸，甚至可以玩劣，却不能做怪胎，不能肆意亵渎情感的真诚和甜蜜，在该读童话的年龄时就已风尘滚滚，轻贱的言行，示人的全是畸形和扭曲，一再给家庭、个人留下污渍，直至成为社会麻烦制造者。

　　社会心理学中有个“虚假同感偏差”，说的是高估自己在人群中的认同度，许多人通常都愿意相信，自己的喜恶与大多数人是一样的，自己爱玩电脑游戏，就认为玩电脑游戏的人数比事实上要多，吸烟的中学生普遍认为大多数中学生也同他一样吸烟，也通常会高估给自己行为投赞成票的人数，高估自己在风尚中的引领力。其实，这一“虚假同感偏差”的欺骗性和自我麻醉性极强，因为现实的真相并非如此。何况，不是所有的人都甘愿在情感的泥淖中迷离，不是所有的人都不想从泥淖中自拔。