近日，一组“濮阳女子被疑为小三遭当街扒光殴打”的视频和照片在网上疯传，引发热议。短时间内，照片被大量转发，但却未对受害人裸照加以处理，因此引起网友热议。据大河报记者了解，当地公安机关已成立专案组，将此案定性为强制猥亵、侮辱妇女罪，加紧抓捕犯罪嫌疑人，其中1人已到案，涉嫌侵权的网站被起诉。

　　感情纠葛、暴力冲突、个人隐私原配与“小三”之间的冲突，充斥着太多吸引眼球的因素，因此很容易在群声鼎沸的网络传播中形成热点。以“原配打小三”为关键词搜索，相关网页不胜枚举，虽然时间地点各不相同，但情节却大多别无二致，当然，同样别无二致的还有大量掩盖在道德大棒下，以猎奇、猎艳为目的的高声叫好、推波助澜者。以此为背景，此次案件无疑具有一定的警示意义—侵犯“小三”的合法权益，一样要受到法律的制裁。

　　“法律面前人人平等”，在一个法治社会，这原本是无须赘言的基本准则，然而，这种法律原则却很难被应用于“小三”身上。究其原因，道德审判很容易提前于法律之前，将“小三”牢牢地钉在耻辱柱上不得翻身。毋庸讳言，“小三”是一种破坏他人婚姻的不道德行为，同样毋庸讳言的是，除了道德污点之外，现行法律对于“小三”并没有明确的惩罚性条款—《婚姻法》明确规定“禁止有配偶者与他人同居”，但问责条款的缺失，使得这样的法律规定徒具倡导意义。更进一步说，“小三”实际上只是市井坊间的俗称，至今仍缺少准确的法律定义，至于如何认定这种行为，更是在法律界存在广泛争议。

　　尽管没有明确的法律责任，但并不意味着“小三”不需要支付任何成本，实际上，自从走上这条畸形的感情之路，就注定意味着“小三”会为此背负沉重的代价：感情风雨飘摇、婚姻不受保护，更有甚者，其无辜的孩子也难免会在户口申报等方面遇到一系列困难。面对“小三”，法律既不制裁也不保护，由此不免导致类似现象不断蔓延。寻常人等只看到了“小三”妩媚的外表，而很难体会其内心的痛苦与挣扎，即使偶有看到，也大多视之为“咎由自取”。至于怒火中烧而无处申诉的“原配”，则更容易将愤怒化作拳脚倾泻在“小三”身上。问题是，如此一来原本剪不断理还乱的感情问题、道德问题，不免激化为一种不折不扣的法律问题—法律虽然并不保护“小三”的情感婚姻，但保护每个人的人身权益却是不容触碰的底线。

　　婚外恋的增多是一个不容回避的社会现实，每次看到“原配”与“小三”性命相搏的新闻，总是忍不住令人唏嘘不已，当两个放弃了尊严的女人，抱定“玉石俱焚”的决心打作一团的时候，到底是为了一个什么样的男人？此类事件中，最应该受到谴责的其实就是那个毫无责任心的男人，而其往往是最容易置身事外的人—激战过后，“小三”饱受皮肉之苦，“原配”则难免牢狱之灾，而“得陇望蜀”的男人却往往“挥一挥衣袖，不带走一片云彩”，这样的结果令人情何以堪？反思此类事件，不仅需要检视法律意义上的婚内过错方责任，而且有必要反思民事调解原则—面对一份名存实亡的婚姻，一味“劝和不劝离”，难免会导致不堪忍受的一方付诸激烈行动。

　　当然，最应该有所反思的还是那两个女人—对于“小三”来说，畸形的情感之路注定布满坎坷，相比起皮肉之苦，精神的折磨更加令人难以承受；对于“原配”来说，婚姻不仅是用来厮守的，更是需要经营的，只有维护好自己的婚姻，才能“走小三的路，让小三无路可走”。动辄拳脚相向，不仅容易将自身置于违法境地，而且也难能长久维持婚姻—面对危机重重的婚姻，纵使能打得赢一时，又如何能打得赢一世？