我们期待能尽快完善法律，保障配偶权，但这无疑是个漫长的过程。就眼下来讲，那些因小三而受害的家庭该怎么办？只能在不触犯法律的前提下，想尽一切办法，让养小三者迷途知返。只要不违法不侵权，即便是再损的招，也可以拿来试试。一旦婚姻被侵蚀，毒入骨髓，那家庭就只有破裂的结局，这样悲剧谁想要看到呢？

　　8月17日下午，长沙宁乡春城南路的一家饭店外，架起了一道拱门，上书：“热烈庆祝李斌先生摆脱小三，苦尽甘来。”结婚宴、生日宴常有，也有人高调办过离婚宴，可高调庆祝“摆脱小三”，“确实很罕见。”

　　这一招的确够新鲜，够损，也够毒辣。又放炮，又架拱门，又上网，让人觉得真是“看热闹不怕事儿大”。把拿不上台面的、一般人羞于启齿小三事件搞得这么张扬，给人的第一感觉就是—太损了。如新闻中所说，李斌事先也根本不知道有这么一出。不过，好在李斌能明白朋友们的苦心，“他们是为我好”。

　　如果说架拱门这事儿有点缺德的话，那养小三这种行为本身则更缺德。用架拱门来对付养小三，是以毒攻毒，再损都不为过。有人说，这种把丑事当喜事办的做法，是道德沦丧的表现，有违公序良俗，而且随便给人戴上“小三”的帽子，也是对女性尊严的践踏。这样说看起来很客观，很理性，但实际上是误会了这一次高调行为的用意所在。事实上，这绝不是“拿丑事当喜事办”，而是一出活生生、热辣辣的讽刺剧，是公开给养小三者一记响亮的耳光。使其在颜面扫地之后，刮骨疗毒，重新珍惜家庭生活。这次当然也对当事的小三有一定打击，但既然牵扯进别人婚姻这一点是客观存在的，无论出于什么原因，都应该受到一定的谴责。

　　在我看来，反而应该为李斌有这样一帮朋友而庆幸。他们没有当老好人、隔岸观火，而是搞了这样一出用心良苦的“广而告之”，将朋友解救出来。这种做法也能给其他人以启发，假如谁身边的朋友也有养小三的，假如谁也足够热心、足够仗义，大可以向李斌的朋友学习，这样一场以庆祝为名义的“批斗会”，其杀伤力是超乎想象的。

　　客观来说，养小三的原因的确千差万别，单独谴责哪一方似乎都是不公平的，但是放过哪一方同样不公平。就好像西门庆之于潘金莲，“苍蝇不叮无缝的蛋”，哪一方都是不好东西，哪一方都应该遭受惩罚。不管你愿不愿意承认，养小三都已经成为不可忽视的社会问题。其严重性主要表现在两方面：其一是因小三问题而导致的冲突越来越多；其二则是很多人对小三视而不见，容忍度越来越高。有的已婚男以此为炫耀，到了恬不知耻的地步。有的则打着宽容或爱情的幌子，对偷鸡摸狗之事，表现得模棱两可，不置可否。其实，这哪里是宽容？分明是纵容！

　　按理说，出现纠纷应该诉诸法律，然而在我国，正妻面对小三却没有多少法律上的招数。我国的《民法通则》和《婚姻法》中，对应否追究“第三者”的法律责任，并未予以明文规定。这与美国、法国、瑞士等国家相比明显是不健全的。正妻的权利往往局限在离婚时向过错配偶提出损害赔偿，可不到鱼死网破，谁会这样做？

　　我们期待能尽快完善法律，保障配偶权，但这无疑是个漫长的过程。就眼下来讲，那些因小三而受害的家庭该怎么办？只能在不触犯法律的前提下，想尽一切办法，让养小三者迷途知返。只要不违法不侵权，即便是再损的招，也可以拿来试试。一旦婚姻被侵蚀，毒入骨髓，那家庭就只有破裂的结局，这样悲剧谁想要看到呢？