俗话说的好：”男人有钱就变坏，女人变坏就有钱。“对于很多成功男士来说，一个老婆显然不能满足他们的日常生活，于是“包二奶、养小三”等事件就层出不穷，那么为啥”卖淫嫖娼“就属于违反《治安管理处罚法》的行为，而同等性质的”包二奶“或者”养小三“就不违反《治安管理处罚法》呢？

　　“包二奶”等婚外同居现象一直是法学界的争论热点。不久前，广东省送交省人大审议的《广东省实施妇女权益保障法办法(修改稿)》中规定，禁止有配偶者与他人同居或者明知他人有配偶而与其同居，构成违反治安管理的将由公安机关进行治安处罚。最终，此条规定在省人大表决通过的实施办法中被删除。至于原因嘛，则是因为“公安机关介入有配偶者与他人同居，这是一件不可能完成的立法任务。它不可能被通过，因为完全缺乏法律的根据。” 在《婚姻法》、《妇女权益保障法》以及《刑法》等法律文件中，我们确实没有看到有关“包二奶”的字样，但笔者认为，并不能因此就断言”禁止有配偶者与他人同居或者明知他人有配偶而与其同居，构成违反治安管理的将由公安机关进行治安处罚”缺乏法律根据。

　　目前，“包二奶、养小三”主要有以下几种形式：1．提供房子、汽车、生活费等给婚外异性，并保持相互间性关系，这是最为常见的一种；2．以秘书、保姆、兄妹等名义相称，长期一起生活，并保持性关系，这种形式具有较大的隐蔽性，受害配偶也不易举证；3．有的长期包养暗娼，也被俗称为“从良”；4．有的甚至公开让妻妾共室，这种情形多为受害配偶没有独立的经济来源、缺乏谋生技能，从而被迫屈从于丈夫的意志。

　　那么“包二奶、养小三”与“卖淫嫖娼”究竟有啥本质区别呢？首先”卖淫嫖娼“比”包二奶”更容易传播性病。前者的行为对象具有不确定性，即使采取了安全措施，仍然无法完全避免梅毒、淋病等传染性疾病的传播，极大增加了性病传播风险，对社会公众健康造成重大的潜在威胁；而后者的对象具有特定性，性关系基本稳定，感染和传播性病的概率微乎其微；其次“卖淫嫖娼”与“包二奶、养小三”的行为目的不尽一致。前者只是单纯建立在钱财上的性交易行为，虽然后者也涉及性关系，但更重要的是双方存在情感交流，不单单只是一次买卖；最后“卖淫嫖娼”跟“包二奶、养小三”相比更容易滋生犯罪，前者可能因蓄谋已久或一时兴起而发生盗窃行为，也可能因价格等问题而产生纠纷，引发故意伤害、强奸等犯罪行为，而且“卖淫”更容易发生黑社会事件，因为“卖淫”属于高收入行业，很多不法分子为谋求暴利，可能会组织卖淫，甚至强迫卖淫，而“包二奶、养小三”则大多是建立在双方自愿原则上，从而避免了黑社会事件。

　　虽然“包二奶、养小三”与“卖淫嫖娼”相比，有本质的区别，但很显然“包二奶、养小三”的现象社会危害性也很大，从被包养者的情况看，大多数是因为嫌贫爱富，不肯劳动，不愿吃苦，一心追求安逸和享受，抛弃道德、价值、法律等一切社会约束，甘愿被他人包养；有的人则是因为开始时受到另一方欺骗发生了关系，等到发现时已经深陷感情之中不能自拔，最后没办法只能沦为”二奶“或者”小三“。

　　不管出于何种原因，这种社会现象，都是不被世人所认可的，对于”包二奶、养小三“是合法现象，各位易友怎么看？