11月3日，有人在国内多家网站上发帖称，广西贵港市港南区地税局八塘分局局长陶毅，与一名在娱乐城谋生的樊姓女子有“包养关系”，并贴出一纸协议书：双方保证在关系未清前，不能与第三者发生关系，双方至少一周见面一次，女方不能干涉及影响男方工作、家庭……11月15日，贵港市港南区地税局在网上回应称，他们已对网帖所反映的内容进行立案调查，并于11月4日免去该局长的职务。（11月17日《南国早报》）

　　局长“包养协议”，不过是饱暖思淫欲的又一个注脚。不过，这件事处理起来貌似还有些复杂。事实上，这件事最早被媒体关注是10月16日。当时，南国早报记者接到有关此事的报料，并前往当地调查。算起来，这件事已经过去一个多月了。但是，监督局长的进展似乎很不尽如人意。当事人大概不满意处理结果，于是选择在11月3日把局长“包养协议”“晒”到网上。

　　这一“晒”，效果果然不同。第二天，陶毅的局长职务被免了。在感慨网络监督力量强大的同时，不得不质问：为什么不把糗事“晒”到网上，处理的效率就没法提高呢？这都是缘于护犊子心理在作怪。只要问题没有公开化，便抱着“大事化小、小事化了”的侥幸心理，把对当事人的处分降到最低程度，打和牌，把“影响”缩到最小范围，家丑不外扬。

　　这已经是一种通病了。很多事情往往“不闹大”就不处理，或者从轻处理，还有的问题即使被公开曝光了，仍然拖着不办，有的还被拖成了烂尾新闻。前不久，新华社罗列了2013年的部分烂尾新闻。如：连霍高速义昌大桥炸塌事件，至今未公布事故最终处理结果；张艺谋“超生”问题，无锡计生委称“尽快答复”已近半年；“气功大师”王林非法行医，没有相关部门找王林调查……

　　局长“包养协议”，虽然已经进入调查程序，但是，他的上级领导港南区地税局局长吴女士接受采访时认为，樊的事情是陶毅个人生活问题和道德问题，与樊所举报称陶有违法之事扯不到一块。陶是否违法，尚在调查之中，是否会与“樊的事情扯到一块”，还不能下结论。吴局长为何这么急着下定论呢？万一陶毅“包养”樊某的花费属贪污挪用公款得来，岂能与“樊的事情扯不到一块”？吴局长这是要为调查“指明方向”，还是要为处理“定调”？

　　再联想到对陶毅的处理——免职，不过是“罚酒三杯”。《行政机关公务员处分条例》第29条规定，公务员包养情人给予撤职或者开除处分。陶毅包养情人，至少也得撤职吧。可是从10月份媒体监督介入，一直拖到11月份才免了陶毅的职务，护犊子情节如影随形。这不得不让人担心局长“包养协议”会不会又成为烂尾新闻。

　　薛蛮子已取保候审罗青长逝世现身凤凰古城澳大利亚博物馆被盗奥巴马4月23日访日习国安委会议北京国际电影节开幕国航供机上宽带服务俞可平求是杂志刊文硕士生在少林寺就业胡德平访日见安倍李代沫已正式批捕韩国客轮沉没美媒称中国妨碍搜救华润董事长否认贪腐