北京律师郑百春在其“二奶维权网”上发文《国税局长如何包养情人》等文章为“二奶维权”，引发一场名誉权官司。新疆某地国税局局长刘某将该网站告上法院，称这些文章给他造成了坏的影响，索赔13万余元。昨天，记者获悉，北京崇文法院正式受理了此案。（11月18日《京华时报》）

　　先撇开国税局刘局长状告“二奶维权网”案不说，有必要重提一下该不该为二奶维权的话题。男人“包二奶”可以炫耀，而女人当了二奶，便是千夫所指，这似乎有些不公平的。当然，从道德伦理看，二奶遭此待遇是活该。然而，道德归道德，法律归法律。从法律看，二奶也是人，不能因做了不道德的事，其合法权益就该任人践踏。因此，为二奶维权是必要的，也是社会法制进步的一种表现。为二奶维权决不等于支持女人当二奶。其道理，与律师为杀人犯作辩护，不等于支持杀人一样。

　　但本案中《国税局长如何包养情人》等文章，网站未曾核实内容的真实性，仅凭二奶一纸保证书，就予以公开发布，给当事人的影响和伤害可想而知。从法律角度看，网站为二奶维权本意虽好，但肯定存在瑕疵，甚至有些走火入魔了，败诉的可能性比较大。

　　·请遵守中华人民共和国有关法律法规、《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及《互联网新闻信息服务管理规定》。

　　·请注意语言文明，尊重网络道德，并承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

　　·发表本评论即表明您已经阅读并接受上述条款，如您对管理有意见请向新闻跟帖管理员反映。